Section 1 La preuve d'Euler
On va ici utiliser l'approche utilisée par Euler en 1735 pour démontrer l'égalité \(\sum_n \frac1{n^2} = \frac{\pi^2}{6}\text{,}\) en s'appuyant sur l'excellente vidéo de Mathologer 1 2
Attention: Cette preuve date de 1735 et n'est pas rigoureuse! Elle a été rendue "propre" par Weierstrass un siècle plus tard, en utilisant de l'analyse complexe 3 . L'idée est donc surtout de donner une idée de comment ça marche, mais ne faites pas ça sans guide compétent et certifié !
Projet 1.1. \(\sin(x)\) vu comme un polynôme.
Pour faire sortir le \(\pi\) qu'il nous faut, on se tourne vers la fonction \(\sin\text{.}\) Et, brièvement, on va imaginer que \(\sin\) est une sorte de "polynôme infini".
Kwa ?
En fait, ce n'est pas si délirant si on considère cette formule que vous connaissez déjà:
Plus tard dans l'année, on va étudier les séries entières, et on apprendra que pour tout \(x\in\mathbb R\) on peut écrire rigoureusement
Donc cette idée de "polynôme infini" est dangereuse, mais pas totalement aberrante.

(a)
Déterminer les \(x\in \mathbb R\) tels que \(\sin(x)=0\text{.}\)
(b)
Toujours en imaginant que \(\sin\) est en fait un polynôme, en déduire qu'il existe une constante \(\alpha \in \mathbb R\) telle que
Si \(P\) est un polynôme et \(x_0\) est une racine de \(P\text{,}\) par quoi peut-on factoriser \(P\text{?}\)
D'après la question précédente, pour tout \(k\in \mathbb Z\text{,}\) \(k\pi\) est une racine de \(\sin(x)\text{.}\) Si \(\sin(x)\) est un polynôme, on peut donc le factoriser par \((x-k\pi) = -k\pi(1-\frac{x}{k\pi})\) pour tout \(k\in \mathbb Z\text{,}\) ce qui donne:
Or, pour tout \(k\in\mathbb{N}^*\text{,}\) \(\left(1-\frac{x}{k\pi}\right)\left(1+\frac{x}{k\pi}\right)=\left(1-\frac{x^2}{k^2\pi^2}\right)\text{,}\) d'où la formule souhaitée
(c)
Calculer \(\lim_{x\rightarrow 0}\frac{\sin(x)}{x}.\) En déduire que \(\alpha =1\text{.}\)
\(\frac{\sin(x)}{x}=\frac{\sin(x)-\sin(0)}{x-0}.\)
On peut réécrire \(\frac{\sin(x)}{x}\) comme le taux d'accroissement de la fonction \(\sin\) en 0, ce qui donne
or on a obtenu
Donc, par unicité de la limite, \(\alpha=1\) et
(d)
On va maintenant développer le polynôme 4 . On a donc trouvé que \(\frac{\sin(x)}{x}\) est un polynôme en \(x^2\text{:}\)
Il existe donc \(A_2,A_4,...\) tels que
Déterminer \(A_0\) et \(A_2\text{.}\)
Lorsqu'on développe le produit \(\left(1-\frac{x^2}{\pi^2}\right)\left(1-\frac{x^2}{4\pi^2}\right)\left(1-\frac{x^2}{9\pi^2}\right)\text{,}\) on va obtenir tous les produits possibles de \(1\) et \(-\frac{x^2}{k^2\pi^2}\) pour \(k\) allant de 1 à \(+\infty\text{.}\)
La seule façon d'avoir un terme constant est donc de prendre le 1 dans chaque parenthèse, ce qui donne \(A_0=1*1*1...=1\text{.}\)
D'un autre côté, les termes en \(x^2\) vont être ceux obtenus en prenant un seul des termes \(\frac{x^2}{k^2\pi^2}\text{,}\) multiplié par le 1 de tous les autres facteurs (sinon on se retrouve avec un terme en \(x^4\) au moins). Au total, tous ces termes donnent
D'où finalement
(e)
En utilisant le développement limité de \(\sin\) en 0, montrer que
En déduire que \(A_2=-\frac16\text{.}\) Conclure.
On sait que pour un polynôme \(P\in\mathbb{R}[X]\text{,}\) si on a
alors on peut identifier les coefficients: \(a_i=b_i\) pour tout \(i\in\{1,\ldots n\}\text{.}\)
On va dire que ça marche aussi pour les polynômes infinis. Or on a le développement de Taylor de \(\sin:\)
donc 5
Et d'un autre côté on a trouvé
Donc, en identifiant les coefficients correspondant à \(x^2\text{:}\)
Autrement dit,

www.youtube.com/channel/UC1_uAIS3r8Vu6JjXWvastJg