Sauter au contenu

Section 2 Comment raisonnablement sommer les sommes déraisonnables ?

Ce qu'il nous faut, c'est une nouvelle façon de calculer les sommes infinies: autrement dit, un procédé \(\mathcal S\) à qui on puisse donner une suite \((a_n)_n\) et qui nous rend un réel \(S\) tel qu'il ne soit pas totalement délirant d'écrire

\begin{equation*} \sum_{n=0}^\infty a_n =a_0+a_1+a_2+...=S \quad [\mathcal S] \end{equation*}

 1 

\(\leadsto\) A part calculer les sommes \(S_n=a_0+a_1+...a_n\text{,}\) en ajoutant de plus en plus de termes, et regarder si ça se rapproche de \(S\text{,}\) qu'est-ce qui pourrait nous donner de bonnes raisons de penser que \(S\) est la somme de tous les \(a_n\) ?

Il n'y a pas si longtemps (Sous-section 1.2), on a eu l'impression qu'on avait de bonnes raisons de penser que

\begin{equation*} 1-1+1-1+...=\sum_{k=0}^\infty (-1)^k = \frac 12 \end{equation*}

et que

\begin{equation*} 1-2+3-4+...=\sum_{k=1}^{\infty} (-1)^{k+1}k =\frac 14 \end{equation*}

Pour la première somme, il nous a semblé qu'on devrait pouvoir faire

\begin{align*} A=1-1+1-1+1-...\amp = 1 + (-1+1-1+...)\\ \amp = 1-(1-1+1-...)\\ \amp = 1-A \end{align*}
  • On devrait pouvoir isoler le premier terme de la somme des autres termes

  • On devrait pouvoir factoriser une somme infinie par \(-1\) (ou, soyons fous, par n'importe quelle constante)

Et pour la deuxième:

\begin{align*} B=1-2+3-4+5-...\amp = 1 + (-2+3-4+5...)\\ \amp = 1-(2-3+4-5+...)\\ \amp = 1-\left((1-1+1-...)+(1-2+3-4+...)\right) \\ \amp = 1- A - B \end{align*}
  • A nouveau, on a isolé le premier terme de la somme, et on a factorisé par -1

  • On devrait pouvoir aussi additionner deux sommes infinies en additionnant leurs termes respectifs 1 à 1.

\(\leadsto\) Ces exigences semblent raisonnables, et on va donc les exiger.

Déclaration des Droits de la Somme

On cherchera des méthodes de sommations \(\mathcal S\) qui vérifient les propriétés fondamentales suivantes:

  1. Linéarité 1: Si

    \begin{equation*} \sum_{n=0}^\infty a_n =S\ [\mathcal S]\text{,} \end{equation*}

    alors pour tout \(\lambda\in\R\text{,}\)

    \begin{equation*} \sum_{n=0}^\infty \lambda a_n = \lambda S\ [\mathcal S] \end{equation*}
  2. Linéarité 2: Si

    \begin{equation*} \sum_{n=0}^\infty a_n =S\ [\mathcal S] \text{ et } \sum_{n=0}^\infty b_n =T\ [\mathcal S]\text{,} \end{equation*}

    alors

    \begin{equation*} \sum_{n=0}^\infty (a_n+b_n) =S+T\ [\mathcal S]\text{.} \end{equation*}
  3. Stabilité:  2  Si \(\sum_{n=0}^\infty a_n =S\ [\mathcal S]\) alors \(\sum_{n=1}^\infty a_n =S-a_0\ [\mathcal S]\text{.}\)

  4. Régularité: 3  Si

    \begin{equation*} S_n=\sum_{k=0}^n a_k \xrightarrow[n\rightarrow\infty]{} S \in \R\text{,} \end{equation*}

    alors

    \begin{equation*} \sum_{n=0}^\infty a_n =S\ [\mathcal S]\text{.} \end{equation*}

Ce sont ces propriétés raisonnables qu'on a utilisées pour calculer les sommes "intermédiaires" \(A\) et \(B\) dans le Sous-section 1.2 (notre premier calcul de la somme des entiers).

En revanche, pour faire marcher les calculs de la Sous-section 1.3, on a utilisé en plus des regroupement de termes par paquets et des réorganisations.

Or, comme on peut le voir par ici 4 , ces opérations, même si elles ont l'air intuitives, ont tendance à prendre l'eau quand on les applique à des sommes infinies. D'où l'intérêt d'être prudent !

Maintenant, voyons quelles méthodes de sommation on va pouvoir inventer avec cette liste de desiderata.

(Le \([\mathcal S]\) va nous servir à noter quel procédé on a utilisé, et à se rappeler que ce n'est pas le procédé conventionnel où on prend la limite des sommes partielles).

Je devrais pouvoir mettre \(a_0\) de côté sans que ça fasse ça:

On veut généraliser la notion de série convergente: du coup, si \(\sum a_n\) converge déjà au sens traditionnel, et a pour somme \(s\text{,}\) on veut que sa somme avec la méthode \(\mathcal S\) existe et soit la même.

carolinevernier.website/pretext_analyse_l2/conv_commutative.html